Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2022 rok
Słowa kluczowe:
dowód rzeczowy, europejski nakaz dochodzeniowy, nieobecności na rozprawie, nieogłoszenie wyroku, oskarżyciel posiłkowy, odszkodowanie, ogłoszenie wyroku, skład sądu, właściwość sądu, zagadnienie prawne, zezwolenie na ściganieAbstrakt
Artykuł ma charakter naukowo-badawczy, a jego przedmiotem jest analiza uchwał
i postanowień Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego
wydanych w 2021 r., w wyniku rozpatrzenia tzw. pytań prawnych. Przedmiotem rozważań
są takie zagadnienia jak: brak wymaganego zezwolenia na ściganie (art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.),
skład sądu odwoławczego na rozprawie (art. 29 § 1 k.p.k.), spór o właściwość sądu (art. 38
§ 1 k.p.k.), skutki nieogłoszenia wyroku wydawanego na rozprawie głównej (art. 418 § 1
k.p.k.), udział w składzie sądu sędziego powołanego na wniosek KRS po zmianach z 2017 r.
(art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), sposób określenia czasu trwania delegacji sędziego do innego sądu
i skutki procesowe jego naruszenia (art. 77 § 1 pkt 1 u.s.p), skutki nieobecności na rozprawie
obrońcy obligatoryjnego (art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.), przesłanki rozstrzygania przez Sąd
Najwyższy zagadnień prawnych (art. 441 § 1 k.p.k.), skład sądu odwoławczego (art. 449 § 2
k.p.k.), organ właściwy do wydania europejskiego nakazu dochodzeniowego (art. 589w § 1
i 5 k.p.k.), odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z orzeczeniami i decyzjami o internowaniu
wydawanymi w stanie wojennym (art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r.),
rozstrzyganie przez Sąd Najwyższy rozbieżności w wykładni prawa (art. 83 § 1u.SN), uznanie
za dowód rzeczowy środków na zablokowanym rachunku bankowym (art. 86 ust. 13 ustawy
z dnia 1 marca 2018 r.) oraz udział w sądowym postępowaniu karnym państwowej komisji
ds. wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej (art. 25
pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2019 r).
